Новото шоу на Нова телевизия, „Цената на истината”, е потресаващо унизително. Докато го гледах, имах чувството, че се намирам в антиутопичен филм, целящ да извади на показ човешкото желание да се наслаждава на чуждото нещастие. Уви, точно така е и, ако участниците в това шоу не са актьори, обществото ни изобщо не е дръпнало напред в сравнение с времето, когато на Колизея са се събирали 50 хиляди души да гледат как зверове разкъсват роби.
Накратко регламента на „Цената на истината”: Участникът предварително е отговорил на 50 „интимни” въпроса, като истинността на отговорите е била установена с детектор на лъжата. Участникът не знае какво отчита детекторът при предварителната проверка. По време на шоуто участникът не е свързан с детектор, а като мерило за истинността на отговарянето му се ползват резултатите от по-рано. По регламент в шоуто се задават 25 от тези 50 въпроса, като целта е те да градират към все по-гадни и уличаващи.
Най-неприятната (и всъщност най-оскърбителната и смущаваща) част от „Цената на истината” се явява присъствието на част от най-близките хора на участника. По време на шоуто, като прелюдия към повечето въпроси, водещият (Витомир Саръиванов) подема разговор с определен роднина, приятел или любим на участника, като в повечето случаи целта е да се демонстрира колко малко този близък човек знае за участника.
По време на отговорите на въпроси от типа на „Вярно ли е, че в казармата си спала с други жени” (към жената участник в пилотното предаване) и нейното признание, че това е истина, баща й видимо бе разочарован, притеснен и засрамен. Самият той е бил военнослужещ и секунди по-рано бе заявил, че изобщо не приема хомосексуалните връзки в казармата.
В следващата серия на шоуто пък ще попитат една млада дама дали е пожелавала смъртта на майка си. По нейното първоначално притеснение и закриването на лицето в анонса на епизода, ясно личи каква е истината на този въпрос. Само си представете какво означава някой да наблюдава за удоволствие една майка, която разбира, че собствената й дъщеря е пожелавала смъртта й.
Самата идея да се предлагат пари за сеири, и то съвсем не безобидни, е гнусна и гадна. Чувството да гледам какво се случва на реални хора, да следя оскърблението и срама на едни родители към човека, когото са отгледали и обичали цял живот, не просто не ми беше приятно, но просто ме отвращаваше. Най-лошото обаче дойде, когато видях първоначалните зрителски отзиви - в над 90% те бяха насърчителни от типа на „Великолепно шоу”, „Страхотно е!!!”, „Мноу мъ кефи!” и т.н.
За финал ще припомня романа на Стивън Кинг „Бягащият човек”, в чийто център стои телевизия, занимаваща се с организирането на подобни риалити и т.н. шоу-предавания. В тях попада например участието на сърдечно-болни в състезание на бягаща пътечка, чиято скорост се увеличава постоянно, а участникът печели дадена сума за всяка минута, в която оцелее. Ако умре и не може да си прибере парите - още по-добре за зрителите.
Винаги бях мислел, че подобни опити се раждат само в умовете на писатели като Стивън Кинг и Ричард Леймън, но явно съм грешал. Гаврата с личността за пари е точно тук и сега. „Цената на истината”, всяка делнична вечер от 20 часа. Само по Нова телевизия.
#1 by vania on September 10th, 2009
отвратително и унизително предаване за личността; не всичко е пари на този свят ;
#2 by Мария on September 10th, 2009
“Не луд този който яде баницата, а този който му я дава.” След като има хора които за пари са готови да поставят в унизително положение близките си, то не мога да им съчуствам. Всички тези които участват предварително са минали през въпросите и по тяхно желание участват в шоуто. Не предаването ги унижава , а те самите се унижават в алчността си.
#3 by Vesralka on September 10th, 2009
За да има такова предаване-трябва да има желаещи да участват в него. Когато кандидата види,че има още много такива като него-си казва-какво пък-всяко чудо за 3 дни.
Тези ”изповеди” на участниците и воайорския интерес на останалите…зяпачите… са израз на ниските страсти…с които се задържа зрителя пред екрана…
Жалко за окепазяващите се млади хора ….за пари!! жалко и за нас!
#4 by Miloslava on September 10th, 2009
В самото начало не можах да схвана регламента на това “шоу”. Много добро сравнение с “Бягащия човек”, но както в книгата, така и тук не разбирам мотивите на участниците, още повече, че в нашите риалитита резилът задължително е повече от печалбата. Тълпата е винаги жадна за кръв и зрелища и сеира се гледа с интерес, но какъв човек трябва да си, за да се подложиш доброволно на това публично унижение. Едва ли мотивът са парите - те по правило остават у продуцентите. Тогава?????
#5 by ross on September 10th, 2009
Абе, хора Вие луди ли сте? А кой ги е карал да ходят и ламтят за 200.000? Те предварително са отговорили на 50 въпроса и знаят, че най гадните ще им зададат и в студиото. Аз защо не отида а? Формата си е супер. Лакомията и плюенето край нямат….
#6 by Jack Bauer on September 10th, 2009
Смешна история! Очаквам да се провали гръмко като Хванати в изневяра. Ама толкова пошло “наредена” история не бях гледал. Уж, родителите на участничката седяха хорицата ,като все едно са има казали”Вземете по 100лв и само ще седите”.
Смяххххх.Не очаквах така да се издъни Нова с такова нагласено предаваен, което на всичкото отгоре беше и пошло…
#7 by Недялко on September 10th, 2009
Има хора, които са с ексхибиционистична и мазохистична природа. Те изпитват задоволство от публичното им унижение. Скромната парична награда отгоре е само бонус, а ролята на сценаристите и продуцентите е да открият подходящите хора с болна психика…
От друга страна много повече са онези, които “с отвращение” намират тази подигравка с човека за “забавна”.
#8 by Алекс on September 10th, 2009
Прав си донякъде. Но трябва да погледнем и от другата страна - какъв човек трябва да си за да отидеш и за пари да съсипеш живота на роднини, приятели а и донякъде своя? Всеки здравомислещ човек ще разбере простата схема. Седнеш ли на стола трябва винаги да отговаряш истината защото дори и да излъжещ истината ще блесне. Така, че трябва да си пълен глупак да излъжеш (поне казвайки истината печелиш). Иначе казано още преди да седнеш на стола си прецакан и както ще видите през сезона в предаването ще участват хора са по-прости и/или, със съмнителен морал и ценности. Подобно предаване е абсурд точно както го описа. Но то нямаше да съществува ако не бяха хората които биха се явили там за да се излагат за парите! Те са доста по-интересна тема а разговор…
#9 by Profit on September 10th, 2009
А и в крайна сметка, като не ви харесва - не го гледайте!! Никой не ви принуждава на сила!
#10 by voxy on September 10th, 2009
какво разсипване на живот е признание, че си бисексуална, този висш консерватизъм който тресе българина е крайно време да бъде разбит, ако някой му се съсипе живота от подобно признание на дъщеря му е абсолютен задръстен тъпунгер, който си го заслужава. По-нормално трябва да се приемат толкова дребни “признания”.
За мен тва шоу е ужасно скучно, но явно няма да страда от липса на зрителски интерес щом толкова несъществени неща получават такъв отзвук
#11 by Mir4o on September 10th, 2009
Според мен и това шоу ще пропадне, също както Прелюбодейци. Участниците са актьори със сигурност. Добре че Господари на ефира отидоха в bTV, сега ще могат с чиста съвест да изнамерят и публикуват профилите на актьорския състав на това “шоу”!
#12 by Алекс on September 10th, 2009
Съсипване на живота не е да признаеш че си бисексуален или гей, а това да признаеш че изневеряваш като за световно, че си пълен боклук и се събличаш по заведенията за 100 лв. и все такива неща. Смяташ ли, че тази някой ще я вземе на работа ако я е гледал каква е? И това няма нищо общо със сексуалната и ориентация.
#13 by marystaneva on September 10th, 2009
Аз не можах да гледам шоуто, но докато четях тук, си спомних за филма “Неприлично предложение”. В живота има неща, които не бива да се продават - чест, достойнство, обич…
Незнам дали да упреквам хората, които гледат предаването. Може би това сеирджийство е заложено в повечето хора така, както когато някой се подхлъзне и падне на снега. Първата реакция на болшинството от хората е да се засмеят, въпреки че знаят, че падналия го е заболяло, а едва след това отиват да му помогнат. Психолозите го обясняват с “добре че не бях аз”.
Повече ме отвращават хората, които за 200 000 лева са готови да се подложат на това унижение. И дори не заради това, че го правят за пари, а за това, че не им пука за близките им.
Зола е казал, че “човек, когото не можеш да купиш с пари, можеш да купиш с много пари”. Но нали всеки сам определя цената си? Слава богу, сега поне знам, че моята е по-висока от 200 хиляди. Мисля че за нищо на света не бих причинила това на близките си.
Това може би може да се гледа единствено като отрицателен пример /както “Биг брадър”/, само за да покажем на децата си колко е грозно такова поведение и какво не бива да правят.
#14 by marystaneva on September 10th, 2009
На четвъртия ред да се чете “не знам”. Съжалявам, бързах.
#15 by radislav on September 10th, 2009
Добре, че не го гледах, още от рекламата стана ясно, че си напълно прав, за съжаление…
#16 by dedmorozor on September 10th, 2009
Даже и да е режисирано с актьори самата идея за такъж тип предаване е гнусно. Да кажем че на участниците им платено да се правят, кажете що за хора ще го гледат. Цялата телевизия която и да е и поредния серящ гъз в мозъците ни. Дали телевизията е отражение на обществото или обратно??? Наблюдавайки предаванията смяна че не хората правят телевизията а тъпите и алчни сценаристи и продуценти ни изглаждат мозъчните гънки. Набутаха ни цял куп предавания в американски формат че направо забравихме кои сме.
#17 by Преслав Ганев on September 10th, 2009
Може би не личи изцяло от статията ми, но основен акцент в нея е също и унижението на близките, което те са принудени да изживяват. ОК, участниците правят всичко за пари, сами се изкарват ужасни, но по този начин посрамват (така да се каже) и своите роднини и най-близки хора.
#18 by Jack Bauer on September 10th, 2009
хора, не се хабете! От километри се вижда че е режисирано. Съвсем скоро ще лъсне истината, а Фродо ще гледа безучастен как го свалят от ефир!
#19 by dedmorozor on September 10th, 2009
Хи хи хи хи тоя верно прилича на фродо. Ама се е водещ на некви пошли предавания. Що не си остана спортен коментатор. Много смотан беше. Винаги говореше с един писклив гласец.
#20 by Деяна on September 10th, 2009
Дано да е режисирано, но ако не е - гаранция подбират хората, които да излязат в ефир - това ще са тези с най-пикантни и срамни тайни - няма да сложат обикновена жена, която не си е и помисляла да изневери, не е казвала лоша дума и винаги е вършела добро - защото ще стане пример. Както и обратната сега става за пример - ето, вижте, аз си взех паричките, нищо, че се посрамиха мойте хора, важното е, че си напълнихме кесиите, а вие - ако искате и вие така - действайте - колко е яко да изневеряваш на мъжа си, докато дъщеря ти спи в другата стая, колко е яко да се събличаш на публично място, колко е яко да разочароваш родителите си и мъжа си, и все пак заслужаваш неговата любов, нали!
Дано да е инсценирано, въпреки че и да е - не е по-добре.
#21 by glu on September 10th, 2009
Мене ме кефи. Нека видим истината за нас човеците. Нека видим какво представляваме в действителност, щото някои имат много грешна представа за човешката природа. Еми ето - полезно е и поучително.
#22 by Ужас on September 10th, 2009
Ужасно предаване! Дано да го спрат скоро!!!
#23 by струя on September 10th, 2009
Всичко е измислено и пълна простотия - ако беше истина щахме да виждаме полиграфа в действие.
Така че едва ли е реалити , а една сапунка като перла.
#24 by Филип Петров on September 11th, 2009
Самият факт, че има хора, които ще продължат да гледат това предаване и ще изпитват удоволствие говори за това колко низко е паднала културата и човешките ценности в България. Освен това няма абсолютно никакво значение дали е истина или не!
Представете си, че във филм показват как един човек бива изкормен и си носи червата (среща се във военни екшъни). Не мога да си представя как може някой да стои и да се наслаждава на такава “гледка”. А всички знаем, че това не се е случило в действителност с актьора.
Просто някои хора изпитват приятни чувства от съдизъм. За съжаление стават все повече и повече.
#25 by Таня on September 11th, 2009
Аз също се възмутих в блога си против предаването основно заради включването на полицая убиец, който пиян и дрогинар застреля момиче преди години. За това писа e-vestnik и аз бях направо потресена от мерзостта на продуцентите но шоуто, които за пари са готови да стигнат до най-дълбоките и низки човешки страсти.
Да, вярно е че са виновни самите хора, които се лакомят за пари, но също толкова виновен е и този, който се гаври с хората, давайки им пари, за да гледа унижението и на тях и на близките им.
Мога да си представя, колко извратен трябва да си, за да ти носи подобно нещо удоволствие.
Има го и момента с примера, който се дава на децата от телевизионния екран - мога да си представя какво поколение ще израсте, гледайки това предаване, дори и да е режисирано. Имам чувството, че това е държавна политика за скапване на нацията - подриване на морал и всякакви етични ценности.
От пошло, по-пошло…
#26 by Ейла on September 11th, 2009
Жалко за нас! Жалко за Бъгария! Жалко за децата ни!!!
#27 by Ейла on September 11th, 2009
България
#28 by Гражданин on September 11th, 2009
Да, вярно е, че повечето подобни формати са по американски модел. След по-задълбочен анализ винаги се е стигало до извода, че формата може и да е същия, дори и името да съвпада, но никога в САЩ няма да си позволят всички тези пошлости и безобразни публични сеири.
В нормалните държави си има институции, които възпират подобно ламтене за пари. Това е все пак национален ефир, в гледано време, действително в годините едва ли не нарочно се опростачава нацията.
След това дълбокомислени психолози, журналисти и социолози се чудят отново в ефир как стигнахме до тук?!
Гледах само първата вечер и направо онемях.
#29 by Жана on September 11th, 2009
Срам и позор!
#30 by АлексБ on September 11th, 2009
И каква точно е драмата? Има две основни положения:
I. Шоуто е действително, т.е. участниците отговарят максимално истинно/спонтанно. Ако отговорите на по-интимните въпроси вцепеняват някого, помислете дали пък не е по-добре за самия участник да излезе начисто и да изкара чувствата си на бял свят, отколкото да таи проблемите си? Нещо като ходене при психоаналитик - отиваш, за да споделиш нещо, само че тук аудиторията е много по-масова. Е, какво пък, важното е на човек да му олекне.
II. Шоуто е нагласено, всички знаят предварително какво ще се случи, роднините са предупредили приятелите и колегите и са им казали да се смеят на воля, защото всичко е измама. Примери за такива предавания - бол. Защо ли си мисля, че това е по-вероятният сценарий и накрая всички са доволни, че са изиграли майсторски лековерния зрител?
#31 by Max on September 12th, 2009
А бихте ли оправдали даден участник, ако причината да седне на стола на предаването е нужда от пари- заради здравословен или животозастрашаващ проблем, който може да се реши само с много пари, но той не може да ги намери по никакъв друг начин?
#32 by Boner on September 12th, 2009
След първото предаване ми беше интересно дали всичко е режисирано. Второто само ме убеди в това. :) И въпреки всичко предаването е забавно и определено е по-добре праймтаймът да бъде запълнен с нещо такова отколкото с турските помии, които заливат ефира цяло лято.
#33 by dedmorozor on September 12th, 2009
Да не би има такива там?
#34 by dedmorozor on September 12th, 2009
Да не би има такива там?
По-добре турски сериали и цял куп други сапунки от колкото тази помия. Една свестна телевизия не остана, само БН1 ще спечели.
#35 by Max on September 12th, 2009
Не знам дали има такива хора там, но си мисля, че, поне според мен, това би могла да бъде единствената причина, която може да принуди човек да участва, без другите да го упрекват. И, ако наистина има такъв човек, кои сме ние, за да съдим, без да знаем истинските подбуди на всеки от участниците. Хем ми се ще да вярвам, че няма такъв човек, но пък тогава падението на морала ни е ужасно, хем ми се ще поне някой да е седнал да играе заради това, но тогава пък излиза, че аз съм ужасен човек. С една дума- дано никой не играе по тази причина, но бихме могли и да допуснем, че някой е закъсал здраво и да му пожелаем успех. А за останалите- участници и гледащи- всеки отговаря за себе си и пред себе си. И не само.
#36 by ivo_isa on September 12th, 2009
Не съм гледал тая простотия, защото и видях рекламата.
Винаги може да има известен брой глупаци, чиято алчност е обратно пропорционална на мисловните им способности . По-жалко е не, че има участници, а зрители. Явно желанието да се види, че и други имат кирливи ризи е много голямо. А мисълта, че душевния ексхибиционизъм може да донесе и печалба, със сигурност разрушава всеки остатък от морала и чувството за срам.
#37 by Жоро on September 24th, 2009
Коментирам, изхождайки от тезата, че предаването е реално, т.е. участниците не са актьори. По-голямата част от въпросите, които се задават, засягат лични впечатления, възприятия и чувства - а това не може да бъде предмет на полиграфско изследване. Полиграфът може да улови “лъжа” за неоспорими факти - например “убил ли си еди-кой”, “слънцето през ноща ли грее” и в този ред на мисли. Въпроси, които засягат чувства и предизвикват силна емоционална реакция не могат да бъдат категорично определени за “лъжа” или “истина” при полиграфско изследване. Ако участниците са реални хора много жалко за тях - винаги на даден въпрос машината би могла да отчете “лъжа” като просто се заблуди от емоционалната реакция и така те ще отпадат, без да са спечелили нищо повече от публично направена дисекция.
#38 by iri on October 21st, 2009
Здравейте,това предаване е доста известно….в Гърция беше хит….докато един слънчев ден го свалиха от ефир защото ги хванаха,че всичко е нагласено… факт…а сега очаквам “господари на ефира ” да се размърдат хехехе…макар че,със сигурност продуцентите на “истината” карат вси4ки учстници да подписват едва ли не клетвени декларации за да мълчат…дали има нещо вярно или не,незнам…сам всеки да си прави изводи,ако изобщо намирате смисъл…:-))
#39 by Gloss on November 4th, 2009
Къде е мнението и осъждането от страна на църквата на подобен род предавания, които рушат семейства и съсипват взаимоотношения, градени с години?
#40 by nkn on November 4th, 2009
Къде спят институциите, от които зависи спирането на подобно глупаво предаване. Как може да се излъчва по ТВ с национален обхват и в праймтайм???!
#41 by mon4etyy on November 13th, 2009
iz4akaite malko we tova predavane e napravena za da mogat horata da razkriqt tainite si za6toto dori i pred cql svqt ako nqkoq jena popita maja si : ti izneveril li si mi
toi mn qsno 4e 6te kaje “ne” da no tam s detektar e drugo vseki si ima na4in na mislene i zaslujava 6ans za razkritie
#42 by Николай on November 18th, 2009
Аз лично не го гледам и не смятам да го гледам! И хич не ме интересува има ли го или не го има. Защо въобще се хабите да се занимавате с глупавото предаване, че те по телевизията дават ли нещо различно. Всичко е един дол дренки. Цената на истината да ни беше проблема….
#43 by анонимен on November 23rd, 2009
nai skapanoto predavane na sveta vmesto da gledate diskavari ili ne6to polu4itelno ot sorta vie gledate glupostite na tova skapano tapo predavane deto celi da razdelq horata
#44 by mariela on November 24th, 2009
nikoi na tozi svqt ne bi pri4inil tova na blizkite si bez zna4enie kolko pari 6te vzeme za tova.V jivota na vseki 4ovek ima ne6ta ot koito da se sramuva no tova ne e zenata kojoto da se plati. I nakraq na kakvo u4ime mladite hora.
#45 by honlu on November 27th, 2009
Простете за офтопика..
Ама какви глупости пишете, като не сте наясно??
CHEATERS било пропаднало.Глупости, по време на предаването, Диема правеше невероятен за нея резултат, за телевизията това беше доста успешен проект.Просто това предаване е на сезони навсякъде по света.
Каква Църква? За какво и църквата да ни манипулира, вече тази роля пое телевизията..